КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КРОССКУЛЬТУРНОЙ ФИЛОСОФСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ МАДХЬЯМИКИ И ЙОГАЧАРЫ В РАМКАХ ПОДХОДА ДЖЕЯ ГАРФИЛДА

DOI 10.31554/978-5-7925-0530-8-2018-106-118

КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КРОССКУЛЬТУРНОЙ ФИЛОСОФСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ МАДХЬЯМИКИ И ЙОГАЧАРЫ В РАМКАХ ПОДХОДА ДЖЕЯ ГАРФИЛДА

Урбанаева Ирина Сафроновна
доктор философских наук, главный научный сотрудник, отдел философии, культурологии и религиоведения
Институт монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наук, г. Улан-Удэ
E-mail: urbanaeva.imbt.ru

В статье дается критический анализ кросскультурного подхода Джея Гарфилда к исследованию философии мадхьямики и йогачары в сравнении с философским скептицизмом в западной традиции (Пиррон, Секст Эмпирик, Юм, Витгенштейн); выдвигается ряд возражений против отождествления «эпохе» и «шуньяты», йогачары и классического идеализма Запада.

A CRITICAL ANALYSIS OF CROSS-CULTURAL PHILOSOPHICAL IDENTITIFICATION OF MĀDHYAMIKA AND YOGĀCĀRA WITHIN JAY GARFIELD’S APPROACH

Urbanaeva Irina S.
DSc in Philosophy, Chief Research Fellow, Department of philosophy, culture, and religion studies,
Institute for Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies, Siberian Branch of the Russian Academy of Science, Ulan-Ude, Russia
E-mail: urbanaeva.imbt.ru

The article analizes Jay Garfield’s cross-cultural approach to the study of Madhyamika and Yogācāra philosophy in comparison with philosophical skepticism in the Western tradition (Pyrron, Sextus Empiric, Hume, and Wittgenstein) and puts forward a number of objections against the identification of “epochē” as “śūnyatā” and Yogācāra as classical idealism.